JUSTITIEMINISTER MORGAN JOHANSSON SÄGER NEJ TILL ATT UNDERSÖKA RADIKALISERING BLAND MUSLIMER I SVERIGE

Rapporter har under flera år strömmat in om att andelen radikala bland muslimer i de europeiska länderna ökar. I Frankrike visar en undersökning som gjorts i spåren av den senaste tidens muslimska terrordåd att landets muslimska befolkning blir alltmer separatistisk och att en majoritet anser att sharialag står över fransk lag.

Studien, som genomförts av French Institute of Public Opinion (Ifop), påvisar en stor och ökande klyfta mellan fransmän och invandrade muslimer. Bland annat har det framkommit att en betydande och växande andel – i vissa åldersgrupper en majoritet – av den muslimska gruppen anser att islamisk sharialag står över fransk lag.

Hos unga muslimer (under 25 år) svarar hela 57 procent att sharia har prioritet över franska lagar. Det är en ökning med 10 procentenheter på bara fyra år. För den muslimska befolkningen som helhet är siffran också hög – 38 procent delar den uppfattningen.

Studien har även jämfört olika religiösa grupper sinsemellan i det här avseendet, och det visar sig att muslimer sticker ut. Exempelvis är det endast 15 procent av landets bekännande katoliker som anser att religiösa påbud är jämförbara med eller trumfar fransk lag.

Beträffande lärares rätt att visa karikatyrer av religiösa gestalter var skillnaden mellan muslimer och andra grupper ännu större. 66 procent av de tillfrågade muslimerna anser att det ska vara förbjudet att visa skämtteckningar av Muhammed. Bland övriga, inklusive landets katoliker, är det tvärtom en mycket stor majoritet, 80 procent, som tycker att det ska vara tillåtet med satirteckningar av såväl Muhammed som andra religiösa personer.

Sju av tio tillfrågade muslimer anser också att det är fel att stänga ned radikala moskéer och muslimska organisationer som uppviglat till våldsanvändning som en del av jihad. Bland den övriga franska befolkningen var siffrorna de omvända.

Undersökningen är en skrämmande läsning om hur utvecklingen i Frankrike ser ut. Tidigare undersökningar gjorda i Sverige vittnar om liknande utveckling här. Att dessutom tro att utvecklingen i Sverige den sista tiden skulle ha ändrats är att vara naiv. I stället har flera avslöjanden och händelser vittnat om liknande utveckling som i Frankrike. Muslimska skolor har nyligen stängts på grund av kopplingar till islamistiska nätverk där Säkerhetspolisen larmat om att barnen kunnat vara föremål för radikalisering, imamer i moskéer har avslöjats förkunna islamism, islamistiska partier med krav på sharialagars införande i Sverige har bildats, politiska partier har infiltrerats, både lokalt och nationellt, av islamister (inte minst Socialdemokraternas ungdomsförbund SSU i Skåne har mer eller mindre tagits över av islamister, enligt avslöjanden i Kvällsposten). Vi har sett islamistiska terrordåd på svensk mark. Svenskar är tvingade till livvaktsskydd på grund av karikatyrer av Muhammed. Listan kan göras lång.

Av denna anledning ställde jag frågan till statsrådet Mikael Damberg, som överlämnade frågan till justitieminister Morgan Johansson, om han avsåg att ta initiativ till att utföra en grundlig undersökning om radikaliseringen av muslimer i Sverige för att kartlägga omfattningen av den.

Nu har svaret kommit. Justitieministern är inte intresserad av det.

BJÖRN SÖDER

Sveriges hantering av covid-19 har sedan i början av mars väckt stort internationellt intresse. Det har förekommit många fördjupande reportage om Sverige och Sveriges strategi och vägval i internationella medier. Inte sällan har de varit mycket negativa för bilden av Sverige. Sverige har bland annat i ett reportage i The New York Times kallats för en ”pariastat”.

Enligt en ny rapport från Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) är Sverige sämst av alla medlemsländer på att bekämpa pandemin.

OECD är en internationell organisation som studerar ekonomi och utveckling i 35 länder. Den nya rapporten visar att Sverige tar längst tid på sig av alla att skriva ut patienter från intensivvårdsavdelningen (IVA). För Frankrike och Nederländerna tog det fyra veckor att minska antalet nyinskrivna på IVA medan det i Sverige tog mer än dubbelt så lång tid, hela elva veckor, att nå samma nivå.

Enligt rapporten tog det Sverige 58 dagar att få ner det så kallade R-talet till under 1 jämfört med Island, där det endast tog 18 dagar. R-talet anger hur många personer varje smittad person smittar.

Sverige är alltså sämst av alla medlemsländer på att bekämpa pandemin.

I tidigare svar på mina frågor kring den negativa bilden av Sverige utomlands, orsakad av regeringens och Folkhälsomyndighetens misslyckande i hanteringen av pandemin, har utrikesministern hänvisat till att ”det är för tidigt att avgöra hur den internationella rapporteringen kommer att påverka Sverigebilden på sikt. Vi vet av erfarenhet att den samlade bilden av Sverige i andra länder förändras långsamt över tid och baseras på ett bredare perspektiv än enbart medierapportering.” Detta sade hon i juni månad på svar på min fråga 2019/20:1541. I senare svar på mina frågor 2019/20:1646 och 2019/20:1670 återkommer hon med samma formulering. Hon hävdar dessutom i sina svar att ”det är också viktigt att bemöta oriktiga berättelser om Sverige i utlandet”.

Men det går inte längre att påstå att mycket negativa bilden av Sveriges hantering bygger på ”oriktiga berättelser”. Nu har det dessutom gått så pass lång tid sedan pandemins utbrott att det heller inte längre går att säga att ”det är för tidigt att avgöra hur den internationella rapporteringen kommer att påverka Sverigebilden på sikt”.

Regeringens bristande hantering av krisen och undflyende inställning genom att hela tiden peka på ”expertmyndigheten” och skylla agerandet på myndigheten har skapat och riskerar nu att cementera en negativ bild av vårt land, och därför har jag nu frågat utrikesminister Ann Linde om vilka åtgärder hon kommer att vidta för att omvärlden inte ska ha en negativ bild av Sverige.

BJÖRN SÖDER

Dagens industri har avslöjat att Säkerhetspolisens chef brutit mot grundlagen när myndigheten kom med kravet att stänga ute Huawei från den svenska 5G-utbyggnaden.

Enligt regeringsformsbestämmelsen får inte en myndighetschef agera på ett sätt som kan påverka relationen till ett annat land, utan att först informera utrikesministern – vilket Säpochefen inte gjorde, rapporterar DI.

DI har inte kunnat hitta något i kommunikationen mellan Säpo och UD som tyder på att utrikesministern blev informerad.

Jag instämmer i Säpos krav på att utestänga Huawei från den svenska 5G-utbyggnaden och tror att de flesta anser att Säpo agerat rätt i bedömningen, men givetvis måste lagen följas med att kommunikationen fungerar mellan Säpo och UD.

Av denna anledning har jag frågat utrikesminister Ann Linde om DI:s påstående om att ministern inte blivit informerad stämmer, och vilka åtgärder hon i så fall tänker vidta för att säkerställa kommunikationen mellan myndigheter och UD.

BJÖRN SÖDER